Facultad de A G R O N O M I A Universidad de la República ASAMBLEA DEL CLAUSTRO DE LA FACULTAD DE AGRONOMIA Acta de la sesión extraordinaria Nº 2, del 27.03.2000 Asistencia En Montevideo, a los veintisiete días del mes de marzo del 2000, se reúne el Consejo de la Facultad de Agronomía en sesión extraordinaria, bajo la presidencia del Sr. Vice Rector Cdor. Miguel Galmés.. Asisten a la reunión los siguientes Sres. Consejeros: Orden Docente Orden Egresados Orden Estudiantil Pedro Alaggia Héctor Tarallo Adriana Matteo Carlos Mantero Juan Molfino Ivanna Bollazzi Jorge Pazos Osvaldo del Puerto Lorenzo Franco Enrique Favre Horacio Russell Sonia Cozzano Pablo Cracco Carlos Rivera Luis Améndola Angel Pardiñas Natalio Steinfeld Sebastián Viroga María Cassanello María Bonecarrere Juan Burutarán Rodolfo Pedocchi Marta Francis Santiago Vallejo Mercedes Rivas Margarita Peri Ignacio Risso María Irisarri Néstor Ziliani Daniel Silva Ricardo Rodríguez Estela Priore Milka Ferrer Lucía Surraco Daniel Fernández Actúa en Secretaría el Sr. Director de División, Carlos Cedrés. -.-.- SEÑOR PRESIDENTE. (Cdor. Miguel Galmés) Estando en quórum, queda iniciada la sesión, que está convocada al solo efecto de la elección de Decano. (Es la hora 19:25) Vamos a dar lectura a los artículos de la Ley Orgánica, de la Ordenanza de Elecciones y los que puedan corresponder al Reglamento, que refieren a la elección de Decano. Como ustedes saben, este constituye un acto muy importante. Cuando la Asamblea del Claustro se transforma en electora, sólo se convoca a este efecto, y está rodeada de un conjunto de formalidades, que son las que hacen referencia a los artículos mencionados. El Art. 30 de la Ley Orgánica establece: "--- Designación de Decano. El Decano será designado por la respectiva Asamblea del Claustro, según el procedimiento previsto en el artículo 9 para la designación del Rector. Para ser Decano se requiere ciudadanía natural o legal en ejercicio y ser profesor titular en actividad en la respectiva Facultad". Y el Art.9, donde deberíamos cambiar la palabra Rector por Decano, en todos los casos, expresa: " ----Elección del Rector.- El Rector será electo por la Asamblea General del Claustro, en sesión especialmente convocada al solo efecto de la recepción de los votos. El Rector que se elija deberá contar con dos tercios de votos de los componentes de la Asamblea. Si no se obtuviera ese número de sufragios en dos votaciones sucesivas, se citará a la Asamblea a una segunda reunión dentro de los quince días siguientes, en la cual el Rector podrá ser electo por el voto de la mayoría absoluta de componentes de la Asamblea. Si tampoco en esta instancia se lograra decisión, se citará por tercera vez a la Asamblea, sesionándose con cualquier número de asistentes, resultando electo el candidato que obtenga el mayor número de votos, debiendo hacerse la elección entre los candidatos que en las anteriores votaciones reunieron la primera y segunda mayorías". Y luego los artículos 7, 9 y 10 al 16, de la Ordenanza de Elecciones Universitarias, hacen referencia a la elección de Decano. El artículo 7 establece: "Compete a los Consejos de Facultad convocar a las respectivas Asambleas del Claustro para la designación del Decano". El artículo 9 señala: "Las convocatorias serán publicadas en el Diario Oficial, en tres diarios de la capital como mínimo y puestas de manifiesto en los locales universitarios correspondientes, con veinte días de anticipación, por lo menos, a la fecha de cierre del período para inscripción de listas. Las elecciones deberán realizarse en un plazo no menor de veinte días a partir de esta última fecha" " Para la elección del Rector y la designación de Decano, la convocatoria se hará con veinte días de anticipación al acto eleccionario. Las convocatorias contendrán el lugar, día y hora en que se recibirán los votos de los electores. Se citará personalmente a los miembros de la Asamblea cuando éstas funcionen como órgano elector". El 17 de diciembre de 1985, el Consejo Directivo Central interpreta esta norma para la elección de Decano estableciendo: "Interprétase el artículo 9º de la Ordenanza de Elecciones Universitarias, en el sentido de que cuando la Asamblea del Claustro convocada con las formalidades de dicho artículo para elegir Rector o Decano no hubiese tenido quórum, el Consejo Directivo Central o el Consejo de Facultad en su caso convocará nuevamente a la Asamblea con citación personal de sus miembros, con una anticipación mínima de cuarenta y ocho horas" que no es el caso en el día de hoy. Y luego, el capítulo 4 de la Ordenanza, arts. 10 a 16 establece las características que debe reunir la elección de Decano. Artículo 10: "Entre la primera y segunda votaciones de la reunión inicial a que se refiere el Art.9º de la Ley Orgánica, habrá un intermedio de una hora a cuyo término se podrán proponer nuevos candidatos. En la segunda reunión se podrán proponer para la votación candidatos distintos de los que había en la sesión inicial". Artículo 11: " Terminado el acto electoral, la Mesa Directiva de la Asamblea proclamará su resultado y comunicará por escrito al Consejo Directivo Central el nombre de la persona designada para el cargo de Rector, y al Consejo Directivo Central y al Consejo de Facultad, si se tratase de Decano". Artículo 12.- " La votación será nominal. Cada delegado, a requerimiento de la Mesa Directiva pronunciará el nombre de la persona por quien vote. Serán invitados a hacerlo, en primer término, todos los titulares, y luego los suplentes incorporados a la Asamblea por ausencia de aquellos. Todo delegado en el desempeño del cargo, tiene el derecho y la obligación de votar, estando presente". Artículo 13: "La presentación de candidatos deberá ser hecha por escrito ante la Mesa, con la firma del o de los delegados que lo proponen. Se deberá agregar, asimismo, la aceptación expresa del candidato. La Mesa habilitará, a los fines de la presentación, treinta minutos de plazo a partir de la hora de la convocatoria, vencidos los cuales se procederá a dar lectura a las candidaturas propuestas y a los nombres de los delegados proponentes. De inmediato, la Mesa Directiva tomará la votación". Artículo 14: " En toda votación se proclamará el número y nombre de delegados que hayan sufragado por cada candidato. Artículo 15: "En el curso de la votación podrá fundarse el voto, disponiéndose al efecto hasta de tres minutos. En los fundamentos de voto no se admitirán interrupciones, ni podrán hacerse aclaraciones o rectificaciones a lo expresado por los delegados". Artículo 16: "Las Asambleas del Claustro de Facultad al solo efecto de designar Decano, serán presididas por el Rector o quien legalmente lo sustituya". De manera que habiéndose cumplido los extremos de la Ordenanza en cuanto a la convocatoria, estaríamos en el plazo de treinta minutos para la recepción de nombres de candidatos. Dicho plazo vence dentro de cinco minutos. A los efectos de obviar la espera, podríamos dar lectura de las propuestas existentes. SEÑOR CEDRES.- Daré lectura de la propuesta que eleva el Orden Estudiantil, CGU, Agronomía. (Se lee:) "Presentación de candidato a Decano. Montevideo, 27 de marzo del 2000. El Orden Estudiantil CGU, Agronomía propone como candidato a Decano de Facultad de Agronomía al Ing.Agrónomo Artigas Durán para el período complementario hasta el 25.4.2002". Está la aceptación del Ing. Durán. Esta propuesta está firmada por los Bachs.Luis Améndola, Estefanía Mautone, Ignacio Risso, Juan Burutarán y Santiago Vallejo. Tenemos luego otra propuesta, del Orden Docente, que dice lo siguiente: "Sr. Presidente del Claustro de la Facultad de Agronomía, Ing. Agr. Carlos Mantero. De nuestra mayor consideración. Los abajo firmantes, integrantes por el Orden Docente del Claustro de la Facultad de Agronomía, postulamos al Ing. Agr. Artigas Durán como candidato a Decano por el período reglamentario abril 2000- abril 2002. El Prof. A. Durán obtuvo su título de Ingeniero Agrónomo en el año l965 y su título de Maestría en Cartografía de Suelos en el año l966. Es profesor titular de Edafología de esta Facultad desde el año l984, habiendo ingresado por concurso al cargo de Ayudante en el año l96l, al de Asistente en el año l968 y el de Prof.Adjunto en el año l973. Su trayectoria académica y profesional es reconocida en el país a través de sus publicaciones científicas, técnicas y de carácter docente, así como la realización de consultorías nacionales e internacionales. Desde su etapa estudiantil, el Prof. Durán ha participado activamente en la conducción universitaria, siendo Consejero de la Facultad, Claustrista de la Facultad y de la Universidad, miembro de las Comisiones Asesoras, integrante del Consejo Directivo Central y Decano Interino en varias oportunidades. También ha tenido una activa participación en la conducción del Area de Suelos y Aguas y, la puesta en marcha del Plan de Estudios en lo atinente a la gestión y administración de la Facultad. En síntesis, el Prof. Artigas Durán reúne las condiciones necesarias para ocupar el cargo máximo de conducción de la Facultad de Agronomía. Creemos que su capacidad y forma de trabajo asegurarán un gobierno participativo, con el propósito de involucrar a la Facultad en los mejores niveles académicos, enseñanza y de relacionamiento con el medio. Sin otro particular, saludan cordialmente (firman: Ing.Agr. Rodofo Pedocchi, Ing. Agr. Pilar Irisarri, Ing.Agr. Mercedes Rivas e Ing.Agr. Ricardo Rodríguez)". Acompaña a la misma, la nota del Ing.Durán, que dice: " Sr. Presidente de la Asamblea del Claustro de Facultad. De mi consideración. Por la presente deseo poner en su conocimiento y en el de los integrantes de la Asamblea del Claustro mi decisión de aceptar la postulación de mi nombre, presentada ante Usted como candidato a ocupar el cargo de Decano en la Facultad de Agronomía, y sobre la cual debe expedirse ese alto Cuerpo. Sin otro particular, saludo a Ud. con mi mayor consideración. Ing.Agr. Artigas Durán" . SEÑOR PRESIDENTE.- Hay un solo nombre propuesto. Transcurridos los treinta minutos de la convocatoria, podríamos tomar la votación. SRA. PRIORE.- Voy a pasar a leer la fundamentación de mi voto "En base a lo vertido en el documento elaborado por el Ing.Agr. Artigas Durán titulado "Propuestas fundamentales para el futuro inmediato" y haciendo acuerdo en algunos puntos de la propuesta que incluye aspectos considerados por nosotros como relevantes, desde que nos conformamos como grupo, o sea, desde que integramos órganos de gobierno, como ser: 1) transparencia en la gestión; 2) consolidación del proceso de departamentalización; 3) regularización de la carrera docente superando las postergaciones en materia de ascensos cuando los méritos académicos lo ameriten; 4) impulsar el funcionamiento del Area de Ciencias Agrarias. Por otro lado, proponemos al nuevo Decano: 1) impulsar la creación de un Centro de Posgrados en Ciencias Agrarias; 2) impulsar la creación de un Centro de Ciencia y Tecnología Agraria y 3) en el tema carrera docente, agregaríamos que se debe propender a tener un mayor número de Grados 5, lo cual debería ser una meta a alcanzar al fin de este período de gobierno, de modo que cuando se deban elegir autoridades, realmente se pueda elegir y no solamente votar. De acuerdo a lo expuesto es que voto por el Ing.Agr. Durán, por el período complementario". SRA. FERRER.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán, y hago mías las fundamentaciones realizadas por la Ing.Estela Priore. SRA. SURRACO.- Voto al Ing.Agr. Artigas Durán, en acuerdo con la moción presentada por la Ing.Estela Priore. SEÑOR PEDOCCHI.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán, en base a los fundamentos presentados por la Ing. Priore. SRA. RIVAS- Voto al Ing.Agr. Artigas Durán, en base a lo manifestado en la nota de presentación de propuestas. SRA.IRISARRI.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán, de acuerdo a lo expresado por la Ing.Agr. E.Priore. SEÑOR RODRIGUEZ.- Voto al Ing.Agr. Artigas Durán, en base a las apreciaciones que se realizaron cuando se presentó su candidatura. SEÑOR ALAGGIA.- Quisiera fundamentar el voto. " Un grupo perteneciente a la corriente de opinión a la que representamos en este Claustro mantuvo una reunión con el Ing.Durán, en la cual se le presentaron nuestras aspiraciones para el gobierno de la Facultad durante los próximos dos años. En esa reunión se hicieron evidentes los puntos de encuentro entre nuestras aspiraciones y la visión propia del Ing.Durán en temas tales como política universitaria y desarrollo del Area de Ciencias Agrarias, política con el personal docente, gestión institucional, política de enseñanza, política de investigación, política de extensión, en los que en muchos casos ya había dado los primeros pasos para el logro de esas aspiraciones durante su interinato. Por esas razones voto por el Ing.gr. Artigas Durán, como Decano de la Facultad de Agronomía". SEÑOR MANTERO.- Hago mías las palabras del Ing. Alaggia y voto afirmativamente por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR PAZOS.- Voto por el Ing. Agr. Artigas Durán. SEÑOR FAVRE.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR CRACCO.Voto por el IngAgr. Artigas Durán. SEÑOR PARDIÑAS. Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SRA. CASSANELLO.- Voto por el Ing.Artigas Durán, de acuerdo a lo expuesto por el Ing.Alaggia. SEÑOR FERNANDEZ.- Acompañamos la propuesta de votar al Ing.Artigas Durán, por los planteos vertidos en Sala, por la carrera que ha hecho a nivel universitario y lo que ha demostrado siempre que ha estado frente a esta Casa de Estudios como Decano Interino, y el trabajo que ha hecho por la Facultad. SEÑOR TARALLO.- Voy a a fundamentar el voto. "Propuesta de trabajo de la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Uruguay a la Facultad de Agronomía. La Asociación de Ingenieros Agrónomos del Uruguay, comprometida con la Facultad de Agronomía, se propone colaborar para llevar adelante las transformaciones necesarias, a los efectos de mejorar todos los aspectos relacionados a las áreas educativa, de investigación, de extensión y administrativa. En el área educativa, entendemos que las transformaciones deben comprender aspectos relacionados a la formación del grado y a la consolidación de los programas de posgrado. En la formación de grado es prioritario el estudio de la creación de títulos intermedios, con la suficiente flexibilidad curricular, de modo de posibilitar la inserción laboral temprana. Respecto a los posgrados es fundamental concretar su implementación y ofrecer una gama de opciones orientadas a la producción. Es trascendente para la Facultad de Agronomía desarrollar y profundizar alianzas con organismos e instituciones relacionadas a las ciencias agrarias, de modo de lograr cooperación en el logro de objetivos comunes. La modernización de la Facultad de Agronomía implica también la creación y el desarrollo de nuevas áreas de especialización, entre las cuales pueden citarse las siguientes: Agroalimentaria, Ambiental, Recursos Naturales, Agronegocios, Marketing, etcétera. Se considera importante también la formación complementaria del futuro egresado en aspectos relativos a la ética y al desempeño profesional en los diferentes ámbitos. En el área de la investigación, se debe estudiar y definir una política clara al respecto, que implique la integración con otras instituciones de modo de potenciarla y hacer un uso más eficiente de los recursos destinados a la misma. El área de extensión universitaria deberá orientarse hacia un relacionamiento de la Facultad de Agronomía con el medio, que le permita tener una visión integrada de los sistemas agroalimentarios. La Facultad de Agronomía deberá organizar una Jornada Anual de tipo académico, donde se presenten todos los avances obtenidos en la investigación agronómica, destinada a estudiantes, docentes y egresados. En el área administrativa se deberá racionalizar el uso de todos los recursos. Todas las cátedras deberán tener un profesor titular, Grado 5, mediante llamados abiertos. Los mismos dispondrán de la flexibilización horaria necesaria, incluyendo actividades no presenciales, con el fin de contar con los mejores técnicos en cada especialidad. Montevideo, 27 de marzo de 2000" Por este motivo, voto al Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR MOLFINO.- Voto al Ing.Agr. Artigas Durán, en base a la propuesta leída recientemente por la A.I.A. SEÑOR DEL PUERTO. Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR RUSSELL.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. Como integrante del anterior período del Claustro, quiero significar en esta Asamblea que la Asociación de Ingenieros Agrónomos, luego de un proceso rápido, pero lo más participativo posible, llegó a la conclusión de que debía apoyar al Ing.Artigas Durán. En la Asociación, en la medida de nuestras posibilidades, estamos colaborando con la Facultad. No estamos interviniendo en la misma, sino colaborando activamente. Eso lo remarcamos porque creemos que algunos docentes no han entendido nuestro aporte y nuestra colaboración desinteresada con la Facultad. Lo vamos a seguir haciendo en forma crítica y activa. Por eso apoyamos al Ing.Durán. SEÑOR RIVERA.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR STEINFELD.- Voto por el Ing.Agr. Artigs Durán, pero entiendo que la Asamblea del Claustro debe conocer que algunos egresados están preocupados por la escasa participación que tenemos en la vida universitaria y, concretamente, en la vida de la Facultad de Agronomía. Obviamente, el período de dictadura por el cual la Universidad estuvo intervenida impidió que formalmente se hiciera. Con la reapertura democrática, en los primeros años hubo una participación bastante activa por parte de los profesionales, especialmente los que estamos trabajando en el medio rural, y después fue declinando. Pienso que todos los profesionales que estamos acá, miembros de la Asamblea del Claustro, somos conscientes. Termino expresando que hoy tiene que ser una oportunidad para asumir un compromiso diciendo la verdad: nuestra participación ha sido muy escasa y tiene que ser mucho mayor. Concretamente, para la elección de este Decano por el período complementario, estuvimos muy pocos -no más de veinte-- participando de la propuesta de ambos decanables y, vía electrónica, algunos nos hemos podido enterar de las propuestas. Diría más. Conocimos las propuestas días antes --no sabía inclusive que había quedado un solo candidato- pero entiendo que conociendo al Ing.Durán como lo conocemos desde hace muchos años y del que tenemos excelente concepto, no podemos tirar en saco roto la propuesta que a pedido de la Asociación de Ingenieros Agrónomos también hizo el Ing.Agr. Miguel Vasallo, donde se profundiza el análisis, el objetivo de la Universidad, los fines de la Facultad de Agronomía, el relacionamiento y la voluntad de profundizar en las actuales fallas que existen, para convertirlas en propuestas concretas de mejoramiento en distintos aspectos. A pesar de que, obviamente, va a ser elegido el Ing.Durán, eso no quita que la información y aportes elaborados por el Ing.Vasallo puedan ser conocidos por todos los Ordenes y así poder mejorar la Facultad. SRA. BONECARRERE.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SRA. FRANCIS.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán, y me comprometo a ampliar mi colaboración con la Facultad. SEÑOR ZILIANI.- Voto por el Ing.Agr. Artigs Durán y apoyo lo expresado por el Ing.Natalio Steinfeld. SRA. PERI.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SRA. MATTEO.- Voy a fundamentar mi voto. " La Asociación de Estudiantes de Agronomía convocó a dos asambleas para definir en el órgano máximo de nuestra Asociación, el candidato al que apoyaríamos para el período complementario de este decanato. La primera fue informativa, con la participación de los posibles decanables y la segunda de carácter resolutivo. No hubo consenso en la Asamblea. Se recurrió a la votación, en donde resolvimos por amplia mayoría apoyar al Ing.Durán. Los argumentos manejados a su favor fueron: =A7 Su larga trayectoria en ámbitos de cogobierno, lo que demuestra un importante compromiso con la Institución. =A7 Comparte nuestras prioridades en el diagnóstico de la Facultad, en lo que concierne a la mejora del grado y posterior desarrollo de los posgrados. =A7 Demuestra preocupación por mejorar la gestión y administración de la Facultad, como así también por la situación "ilegal"del Consejo (en cuanto al número de Grados 5) y la falta de discusiones políticas a nivel del Claustro. Es para él una prioridad para este período, mejorar estas irregularidades y/o carencias. =A7 El Ing.Agr.Durán no nos dejó muy claro cuál va a ser el mecanismo que maneja para impulsar el desarrollo de las políticas de Facultad sobre extensión y las Estaciones Experimentales. Confiamos, sin embargo, en que el Ing.Durán dará el impulso, hoy escaso, que el desarrollo del Area Agraria necesita y también al trabajo conjunto en los ámbitos de cogobierno. Por último, apelamos al compromiso de los Ordenes para un trabajo con el Decanato, buscando un camino común en pro del desarrollo de nuestra Institución". SRA. BOLLAZI. Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán, con similar fundamento de voto. SEÑOR FRANCO- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. Lo fundamentos son los ya mencionados por la Bach.Matteo. SRA. COZZANO.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán, por los mismos argumentos mencionados. SRA. SILVA.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán, por el mismo fundamento. SEÑOR AMÉNDOLA. Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR VIROGA.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR VALLEJO: Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR IGNACIO- Voto por el Ing.Agr. Artigas Durán. SEÑOR PRESIDENTE.- El resultado de la votación ha arrojado treinta y cinco votos para el Ing.Agr. Artigas Durán, que queda en este momento investido de la calidad de Decano de la Facultad de Agronomía, por el período complementario marzo 2000- abril 2002. (aplausos) (Ingresa a Sala el Ing.Agr. Artigas Durán) SEÑOR DURAN.- Lo único que corresponde en este momento, son algunas pocas expresiones y alguna reflexión. En primer lugar, por supuesto, el reconocimiento por el honor que se me ha conferido y la confianza que se ha depositado por parte de los integrantes de la Asamblea en esta elección en la que se me ha designado para este cargo. Es algo muy importante porque, más allá de lo que es el cargo en si mismo, valoro la confianza que han manejado los integrantes de esta Asamblea -- que no me corresponde a mi juzgar, por supuesto- y el reconocimiento de haber merecido ese honor en una Facultad como ésta. Como reflexión, diría que este es un acto que tiene importancia, pero quisiera situarlo en sus justos términos. No me gusta usar exageradamente otras expresiones, que a veces están de moda, pero acá en alguna medida me siento inclinado a eso, porque quisiera desacralizar este acto. Es importante básicamente, en principio, porque significa un hecho que deberíamos considerarlo consuetudinario, pero no una rutina en el mal sentido del término, sino un acto en el cual uno de los órganos superiores de la Universidad --en este caso, actuando como Cuerpo elector-- manifiesta una voluntad en cuanto a la elección de autoridad dentro del marco de lo que es la normativa legal y el sistema de cogobierno que existe en la Facultad y en la Universidad. Es un acto al que nos hemos acostumbrado, y que se viene repitiendo desde hace muchos años, con algún interregno bastante desgraciado del que no quisiéramos tener memoria, pero lo que debemos tener, justamente, es un acto al que debemos acostumbrarnos y que es importante como un hecho de la vida universitaria que se sucede con cierta periodicidad. Y ese es un hecho importante, porque implica una de las formas de expresión de la participación de los Ordenes que integran la Facultad en el cogobierno, como es en este caso la elección de autoridades Yo quisiera en esta circunstancia hacer una reflexión final. La Asamblea del Claustro, actuando como Cuerpo elector, es un caso típico, paradigmático, de participación de los Ordenes en la marcha de la Facultad, pero seríamos muy poco ambiciosos si pensáramos que con un acto de esta naturaleza, que se lleva a cabo cada tantos años, estaría cumplida esa participación. La vida moderna de la Universidad exige una participación mucho más asidua de lo que son este tipo de actos, en los cuales los Claustros actúan como Cuerpos electores. Me parece bastante significativa e importante la actuación que tuvo la Asamblea del Claustro anterior, que trabajó muchos temas que le son propios, como es el de Plan de Estudios, y que revirtió un cierto clima de escepticismo que había ganado a muchos --entre ellos me incluyo-- con anterioridad, en cuanto al funcionamiento de los Claustros, sobre todo si uno piensa cuáles eran las expectativas que había con relación a los Claustros cuando se aprobó la Ley Orgánica de la Universidad. Alguna vez, estuve sentado en este salón siendo estudiante ingresado de muy pocos años, cuando todavía no existían los Claustros; funcionaban lo que se llamaban las Salas, en ese caso, la Sala de Estudiantes que había sido convocada. Viví después en algún momento la campaña que condujo a la aprobación de la Ley Orgánica, en la cual estuve en asambleas como estudiante, y en la Convención Nacional de Estudiantes, que funcionó en el Paraninfo de la Universidad durante todo el período de movilización en pro de ese logro. Y me tocó actuar luego en el Claustro, en más de uno como representante por el Orden Estudiantil, a veces como simple claustrista, en otros casos como Secretario por el Orden Estudiantil en alguna instancia de importancia como fue, por ejemplo, la modificación del Plan de Estudios, la estructura curricular de la Facultad, que condujeron a la formación de la Estación "Mario Cassinoni", un jalón que me parece importante. En ese momento yo era Secretario por el Orden Estudiantil. Y me tocó actuar después en la década del sesenta y posteriormente al año l985 en algún momento en la Asamblea del Claustro, ya como docente y, en algún caso, también como Secretario por el Orden Docente, y la última vez como Presidente de la propia Asamblea del Claustro. Cuando uno ha tenido una actuación bastante prolongada en muchos ámbitos y que sabe desde adentro cómo funcionan, una instancia como ésta sirve no solamente para valorar esa actuación, sino para rememorar todas aquellas cosas que llevaron en su momento a que eso fuera una bandera de la Universidad para obtener este sistema, al cual debemos darle todos nuestros esfuerzos. Quisiera terminar, diciendo que este acto de participación de los Ordenes es muy importante por las consecuencias, pero estaría pensando en una participación permanente de los Ordenes en este organismo, que es el Claustro, en el Consejo, y en todos los otros ámbitos donde hay participación de los Ordenes, porque si uno piensa que van ya casi cuarenta y tantos años de la aprobación de la Ley Orgánica, en la cual la participación fue una bandera que ha sido mantenida a lo largo del tiempo, debe coincidir en que si esa bandera se mantuvo durante tanto tiempo, lo que corresponde entonces es no solamente mantenerla levantada, sino hacer uso efectivo de esa participación. Lo único que quiero mencionar acá --no se trata de una promesa-- es el compromiso desde el Decanato de fomentar al máximo esa participación, abrir todos los ámbitos, apoyarla y exigirla. No voy a hacer un análisis de mi personalidad. Estuve muchos años actuando en la Facultad por lo cual en qué medida estas expresiones pueden ser un acto de sinceridad o no, son ustedes los que tienen que manejarla, pero el compromiso existe de mi parte y el deseo de buscar y fomentarla al máximo en un momento en el que está la Universidad inmersa en un conjunto de transformaciones. El Vicerrector acá presente, es testigo de ello. En este momento está trabajando activamente a nivel de organismos centrales la Comisión Programática y nos ha parecido que porque eso es importante en la participación y sin saber cuál pudiera ser el resultado de esta elección que se dio hoy, citar ya para el próximo viernes una reunión del Decano con todos los Directores de Departamento, Coordinadores de Area, Directores de Estación y Comisión de Presupuesto, para empezar en ese ámbito amplio de participación activa la estructuración de lo que en la Universidad se nos está reclamando. Eso es lo que está garantizado, y es el esfuerzo al cual yo me comprometo. Otras ideas, ustedes las conocen; ha habido allí algún documento que se ha difundido. No quisiera reiterarlas. Lo último que quería trasmitirles, es una nota muy simple que me llegó hoy, pero que me llenó de satisfacción. La semana pasada estuve en el Departamento de Salto reunido con los docentes de la Estación de Salto, de la Regional Norte, y también con estudiantes que tenían interés en hablar conmigo. Tuvimos una charla muy interesante, y hoy me llegó esta nota por fax que, como es muy breve, simplemente voy a dar lectura. Está dirigida a mi, y dice lo siguiente: "Quienes se dirigen a Usted, estudiantes de segundo año de Facultad de Agronomía en Regional Norte, Sede Salto, le agradecen la gentileza de habernos brindado la posibilidad de dialogar sobre nuestras inquietudes y conocer sus ideas sobre nuestra Institución. Catalogamos este hecho como importante y como un paso fundamental en el proceso de lograr mejorar el funcionamiento de Facultad de Agronomía en Salto y su conjunto. Pensamos que este tipo de conversaciones deberían darse regularmente, dejando de lado la distancia que nos separa. Desde ya le planteamos nuestro interés en seguir en contacto cada vez que venga a Salto. Por el momento es todo. Nos despedimos, y quedamos a su entera disposición, en representación de los estudiantes. Le envían un cordial saludo (firman cuatro estudiantes)". Mi compromiso sería poder hacerme merecedor de recibir alguna nota como ésta, de todos los Ordenes de Facultad y no como una excepción, sino que todos se sientan participando de la forma más activa en el progreso y en la transformación de nuestra Facultad. Nada más. (aplausos) SEÑOR PRESIDENTE.- Queda levantada la sesión. (Es la hora 20:15) -.-.-.-